HTTP 1.0 和 2.0 的区别
1. 连接管理
| 特性 | HTTP/1.0 | HTTP/2.0 |
|---|---|---|
| 连接复用 | 每个请求需单独建立 TCP 连接（短连接） | 多路复用：一个 TCP 连接并行处理多个请求 |
| 队头阻塞 | 存在（请求按顺序处理，前一个阻塞后续请求） | 无队头阻塞（请求/响应可乱序处理） |
示例：
加载一个包含 10 张图片的页面：
- HTTP/1.0：需建立 10 次 TCP 连接（或有限并发，如浏览器默认 6 个）。
- HTTP/2.0：仅需 1 次 TCP 连接，所有图片并行传输。
2. 数据传输效率
| 特性 | HTTP/1.0 | HTTP/2.0 |
|---|---|---|
| 数据格式 | 文本协议（可读性高，解析效率低） | 二进制协议（解析高效，错误率低） |
| 头部压缩 | 无压缩，重复头部导致冗余 | HPACK 压缩（减少 50%~90% 头部大小） |
| 优先级控制 | 无 | 可标记请求优先级（优先加载关键资源） |
示例：
请求头部包含 Cookie 和 User-Agent：
- HTTP/1.0：每次请求重复发送完整头部。
- HTTP/2.0：仅首次发送完整头部，后续用索引标识。
3. 服务器推送（Server Push）
| 特性 | HTTP/1.0 | HTTP/2.0 |
|---|---|---|
| 主动推送资源 | 不支持 | 支持（服务器可主动推送 CSS/JS/图片等资源） |
场景：
用户请求 index.html，服务器可同时推送 style.css，减少往返延迟。
4. 流控制与错误处理
| 特性 | HTTP/1.0 | HTTP/2.0 |
|---|---|---|
| 流控制 | 依赖 TCP 的流控 | 基于流的独立控制（精细管理带宽） |
| 错误恢复 | 错误导致整个连接中断 | 单个流错误不影响其他流 |
5. 安全性
| 特性 | HTTP/1.0 | HTTP/2.0 |
|---|---|---|
| 加密要求 | 明文传输（HTTP）或可选加密（HTTPS） | 主流实现（如浏览器）要求基于 HTTPS |
总结：HTTP/2.0 的核心优势
- 更快的加载速度：多路复用和头部压缩减少延迟。
- 更高的带宽利用率：二进制协议和优先级控制优化资源分配。
- 更好的用户体验：服务器推送提前加载关键资源。
何时选择 HTTP/2.0？
- 现代 Web 应用（尤其是 SPA、媒体网站）
- 需要高并发请求的场景（如实时聊天、高频 API 调用）
- 资源依赖复杂的页面（多 CSS/JS/图片）